“互联网+电子支付+物流”成毒品犯罪主要模式

近年来，随着禁毒工作的深入推进，毒品治理体系日益完善，首都禁毒形势持续向好。但在毒品问题全球化的大背景下，境外毒品犯罪持续渗透、毒品犯罪网络化渐成趋势、新旧毒品犯罪相互交叠，毒品犯罪形势依然严峻。

6月21日，在第35个国际禁毒日来临之际，北京三中院召开了涉毒品犯罪案件审理情况新闻通报会，就近三年来审理的涉毒品犯罪案件基本情况、案件特点进行通报，并通过三起典型案例解读相关法律法规，提出意见建议。

2020年1月至2022年5月，三中院辖区（包括朝阳、通州、顺义、怀柔、平谷、密云6区）共审结毒品犯罪案件290件，共判处毒品犯罪分子400余人。

据悉，从案件审理的整体情况来看，毒品犯罪案件数量总体有所下降，境内运输、贩卖毒品案件占绝大多数，境外毒品持续向我国渗透，“互联网+电子支付+物流”成为毒品犯罪主要模式，且新型毒品种类繁多、隐蔽性强，零散贩卖仍是毒品犯罪主要形式。

结合案件审理情况，三中院相关负责人表示，将保持“高压”态势，依法从严惩处毒品犯罪；加强专业化建设，提升毒品案件审判能力；多平台、多形式、多层次开展禁毒宣传；延伸审判职能，提升综合治理效果。

禁毒没有旁观者，每个人都是禁毒的实践者。三中院提示社会公众：要了解毒品相关知识和危害，自觉抵制毒品。要增强自我保护意识，出入娱乐场所时应谨慎交友。要积极参与禁毒活动，主动同毒品违法犯罪行为作斗争。

毒品犯罪典型案例

案例一

被告人王某、高某、孔某某运输毒品案

基本案情

被告人王某、高某为获取高额佣金，与刘某某（另案处理）约定，在吉林省长春市宽城区A超市门前，代为收取伪装成快递包裹的液体毒品。2020年7月4日16时许，北京市公安局通州分局民警在通州区某服务区内，查获寄自云南省临沧市的可疑快递包裹。经拆封，内有液体可疑物共净重6252.24克，经鉴定为甲基苯丙胺，含量37.7%至46.9%不等。被告人孔某某明知被告人高某将收取上述快递包裹，仍租车和高某一同前往A超市与被告人王某会合。被告人王某、高某、孔某某在A超市门前收取上述快递包裹时被公安机关当场抓获。涉案毒品已被收缴。

裁判情况

法院认为，被告人王某、高某、孔某某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺6252.24克，三被告人的行为已构成运输毒品罪且毒品数量大，依法应予惩处。被告人王某、高某所犯罪行极其严重，鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且系受人雇用运输毒品，结合涉案毒品亦未流入社会等具体情节，对二被告人适用死刑，可不予立即执行。鉴于被告人孔某某在运输毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，结合本案具体情节，对其减轻处罚。

根据被告人王某、高某、孔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：1.被告人王某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2.被告人高某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3.被告人孔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。4.在案扣押的物品依法处理。

案例二 

被告人罗某运输毒品案

基本案情

被告人罗某为获取报酬，受他人指使、雇佣，于2021年4月11日14时许携带内藏毒品甲基苯丙胺共计1111.01克（含量为44.8%）的拉杆箱乘坐某次航班由广西壮族自治区南宁吴圩国际机场出发，于同日18时许抵达北京首都国际机场，后其在首都国际机场T3航站楼被当场查获。上述毒品已被全部起获并收缴。

被告人罗某到案后，协助公安机关抓捕了其他重大犯罪嫌疑人。

裁判情况

法院认为，被告人罗某运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。鉴于被告人罗某具有重大立功表现以及本案具体情节，对其予以减轻处罚。

根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：1.被告人罗某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；2.随案移送物品依法处理。

案例三

被告人杨某贩卖毒品案

基本案情

被告人杨某于2020年8月24日16时许，在本市西城区鼓楼西大街路边，以人民币900元的价格向李某某贩卖白色粉末3包（共计净重0.57克），经鉴定上述白色粉末均检出海洛因。

被告人杨某于2020年8月25日14时许，在本市西城区鼓楼西大街路边，以人民币600元的价格向李某某贩卖白色粉末2包（共计净重0.41克），经鉴定上述白色粉末均检出海洛因。该案毒品交易联系地在北京市朝阳区。杨某被民警当场抓获，并从其身上当场起获黄色片剂1片(净重0.71克)，经鉴定黄色片剂检出吗啡。上述毒品均已收缴。被告人杨某已签署《认罪认罚具结书》。

裁判情况

一审法院判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。宣判后，杨某不服，提出上诉。

二审法院认为，上诉人杨某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。鉴于杨某到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻处罚，考虑原判对杨某所判刑罚并无不当，故二审不再予以从轻处罚。原审法院根据杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原判。

相关链接：